心愿

　　《最高国民法院对于审理人身侵害赔偿案件实用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。在审理交通事故人身伤害赔偿案件司法实际中 lv2013夢幻新款目錄，存在以下情形可能导致就统一交通事故而发生两次或两次以上一审审理，进而产生了就同一交通事故呈现两次或两次以上“一审法庭辩论终结时”，且发生在不同的年度的情况有以下三种：

　　第一种情况是受害人因事故住院治疗，后因经济艰苦出院。赔偿权利人就住院治疗的医疗费等相关费用起诉要求赔偿 lv2013夢幻新款目錄，法院也依法判决赔偿任务人承当了相关费用。该判决履行完毕后，事故受害人因病情恶化死亡，赔偿权利人就丧葬费、死亡弥补费等公道费用起诉要求赔偿。

　　第二种情况是第一次审理时因没有伤残鉴定而仅就残疾赔偿金之外的其余费用裁决赔

　　偿，且已实行结束。赔偿权利人在获得断定被害人伤残等级的正当鉴定论断后再次起诉要求就残疾赔偿金及相关费用进行赔偿 lv2013夢幻新款目錄。

　　第三种情况是二审法院发还重审，或者根据审讯监视程序按照第一审程序进行再审的人身损害赔偿案件。

　　笔者以为依据最后一次辩论终结时该年度统计数据作为裁判根据。以下分而析之：

　　第一种情况，受害人死亡事实发生在住院医治的医疗费等相干费用已经诉讼获赔之后，赔偿权力人对受害人死亡事实另行起诉请求赔偿。在此，后诉案件一审法庭辩论终结时离死亡事实发生时间最为濒临，赔偿数额绝对最为合乎客观实际。如果按照事故发生后，逝世亡事实不发生前的第一次诉讼法庭辩论终结时上一年度统计数据计算，可能因经济的发展，导致丧葬费等用度的赔偿与实际支出差距较大。

　　第二种情况而言 coach包包型錄，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

　　第二十条规定：“受害人因伤致残连续误工的，误工时光能够计算至定残日前一天。”该说明第二十五条第一款划定：“残疾抵偿金依据受害人损失劳动才能水平或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可安排收入或者乡村居民人均纯收入尺度，自定残之日起按二十年计算。”假如按照事变产生后，未作出伤残鉴定成果第一次法庭争辩终结时上年度统计数据计算赔偿数额，显明与上述法条中“定残之日”盘算相悖 lv官方網。

　　第三种情况，可以用法理语义解释肯定“一审法庭辩论终结时”，“一审法庭辩论终结时”中的“一审”是指审级，对因一审判决跟裁定重审或再审的，审级仍属一审。原一审无论进行过几回法庭辩论，其裁决结果已因撤销或进入审判监督程序而失去法律效率，即法庭辩论仍需按一审程序进行而未终结，故“一审法庭辩论终结时”只能是指“重审（再审）法庭辩论终结时”。 （三门峡市中级法院李剑）