吴丹红以为,实在“政协委员网络救弟”只是一个事件的表示方法,真正主要的是案件本身是否存在不公coach包包,以及这种不公是否可能通过合法的程序取得改正coach,“这是全部司法程序的问题,不是个人或个案的问题coach官方代購網。”
亮出“政协委员”身份
质疑司法不公
底本案件将在10月25日重审,常州中院日前又推迟该案件审判。羊城晚报记者22日致电审理案件的常州中院的法官,中院相干法官表示,他们不接受政协委员“网络救弟”一事的采访coach3折包包,但表示确有须要可联系常州中院新闻处coach手拿包。记者随后联系常州中院新闻处,电话一直无人接听coach outlet。
10月10日,蔡爱东将本人举着大字报的照片上传网络,与一般上访者拿着大字报无异,大字报上写着“政协委员网络救弟―――呐喊司法公平”。众多人回复和转发“网络救弟”文章,既是对案件自身关怀,也是对“政协委员”这样有身份的人也来网络喊冤感兴致。
蔡爱东的弟弟蔡爱锋原是常州市武进区电视台节目核心采编一部副主任,承包部分经营业务,其自己也是消息记者。2009年1月因涉嫌贪污,被检察机关诉至常州市武进区国民法院。起诉书称:蔡爱锋将武进乡村贸易银行21个单位41笔支付给武进区播送电视局(台)的广告、宣扬费近280万元不入账,个人实得其中170余万元,全体用于个人购置商品房跟其余开销。
2009年11月13日,武进区法院一审讯处蔡爱锋有期徒刑14年6个月。随后蔡爱锋上诉,案件又发还武进区法院重审,“蔡爱锋贪污案”的二审成果是:贪污的金额由170万元减少到75万元,刑期减去一年,没收财产由30万元变成20万元。
羊城晚报讯 记者杨辉报道:江苏省常州市政协委员蔡爱东,为了救身陷狱中的弟弟,在网上亮明自己的政协委员身份,恳求宽大网友转发支援。事件产生后,许多人不解,这样一个有“身份”的人coach官方網,怎么也犹如普通大众搞起了“网络喊冤”?政协委员是如何走到这一步的?
“我在常州当地的‘中国常州网’上有个博客,也是当地小著名气的名人博客。我本人是政协委员,也是文史委员,常常会调研做些提案。我写的提案重要对于医疗改造、教导公正、环境维护、城市治理等。广大网友始终认为我与体系内政协委员不一样。”蔡爱东自称是个“有正义感的为民代言的政协委员。”
感激微博网友支撑
亮出政协委员身份
否定“公权私用”
弟弟案发后,蔡爱东感到弟弟“受到了不公正看待”coach新款長夾,信心要为他“讨公平”coach皮夾。2010年8月6日,蔡爱锋提起申述,这次将是终审,为了不让弟弟的案件办成错案,政协委员蔡爱东想到了通过网络道路为弟弟喊冤。
“‘政协委员网络救弟’题目确切够吸引眼球,但对当事人而言,或者这也是一种无奈之举。在现有的接济渠道不畅通的情形下,他以这种奇特的方式表白了对于案件程序的质疑。”中国政法大学副教学吴丹红接收羊城晚报记者采访表现,“假如只是一个普通国民针对同样的事情发出呼声coach1明牌包,也许舆论不会有这么大的反映,由于人们通常认为他们(政协委员)领有必定的社会资源,不用通过这样无助的方式呼吁。”
2010年6月蔡爱东曾因工作起因开通了新浪微博(http://t.sina.com.cn),“刚开明时,不太会用。微博与我在常州的博客正好接洽在一起,后来,论坛上呈现了关于蔡爱锋案件的新闻,微博上网友们看了我弟弟案件后,激励我以政协委员身份亮相网络coach專櫃最新手拿包。”蔡爱东回想说。9月29日,天边社区一位负责人在新浪微博先容“常州媒体人贪污案”时,将常州政协委员蔡爱东介绍给大家,缓缓地,政协委员“网络救弟”被大家熟知。
蔡爱东亮明自己政协委员身份后,一些网友担忧,他这样做干不长coach代購。也有网友质疑,蔡爱东亮身份为自己弟弟喊冤,有“公权私用”之嫌coach2012女王新款目錄。对此coach最新款, 蔡爱东称coach包包型錄,“政协委员评估系统是参政议政才能,而我进行维权和参政议政不抵触。看起来是我弟弟一个人碰到司法不公,实际上是关联到良多人的。一个社会只有对每个个体都尊敬,社会才是好社会。”
乃无奈之举?
Related articles: